东方龙马 | 慎用java.lang.ref.SoftReference实现缓存

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分6合官网_五分6合玩法_五分6合技巧

  在JVM内控 实现缓存容器,东方龙马认为最麻烦的事情是要对缓存大小进行控制。为何很久说?当大伙缓存的是一点值对象(ValueObject)时,一二个 难点是计算一点些对象(及对象引用的大小)。JVM的API并没人赋予大伙通过简单的调用即可获得对象(及其引用)大小的能力。当然,给你通过ObjectOutputStream又完后 自定义的最好的措施将对象转去掉 二进制数据[bytes],从而做到精确控制缓存占用的内存,一点带来的一二个 大问题是对象的序列化与反序列化带来的开销。

  JVM的Reference(java.lang.ref.Reference:Since JDK1.2)的冒出似乎给开发者带来了美好的前景。关于Java编程中的引用,粗略介绍如下:

  1.强引用

  这是使用最普遍的引用。完后 一二个 对象具有强引用,那就之类必不可少的生活用品,垃圾回收器绝不需要回收它。当内存空 间过低,Java虚拟机宁愿抛出OutOfMemoryError错误,使线程运行异常终止,很久会靠随意回收具有强引用的对象来补救内存过低大问题。

  强引用的例子:最好的措施局部变量、JNI变量、类变量,概括起来,很久所有GC Root引用可达的就有强引用;

  2.软引用(SoftReference)

  完后 一二个 对象只具有软引用,那就之类可有可无的生活用品。完后 内存空间足够,垃圾回收器就不需要回收它,完后 内存空间过低了,就会回收哪此对象的内存。或者垃圾回收器没人回收它,该对象就还还可不可不还里能 被线程运行使用。软引用可用来实现内存敏感的高速缓存。

  软引用还还可不可不还里能 和一二个 引用队列(ReferenceQueue)联合使用,完后 软引用所引用的对象被垃圾回收,Java虚拟机就会把一点软引用加入到与之关联的引用队列中。

  3.弱引用(WeakReference)

  完后 一二个 对象只具有弱引用,那就之类可有可无的生活用品。 弱引用与软引用的区别在于:只具有弱引用的对象拥有更短暂的生命周期。在垃圾回收器线程运行扫描它 所管辖的内存区域的过程中,一旦发现了只具有弱引用的对象,不管当前内存空间足够与非 ,不会回收它的内存。不过,完后 垃圾回收器是一二个 优先级很低的线程运行, 一点不不会变慢发现哪此只具有弱引用的对象。

  弱引用还还可不可不还里能 和一二个 引用队列(ReferenceQueue)联合使用,完后 弱引用所引用的对象被垃圾回收,Java虚拟机就会把一点弱引用加入到与之关联的引用队列中。

  4.虚引用(PhantomReference)

  "虚引用"顾名思义,很久形同虚设,与一点几种引用就有同,虚引用三种生活会决定对象的生命周期。完后 一二个 对象仅持有虚引用,没人它就和没人任何引用一样,在任何完后 都完后 被垃圾回收。

  虚引用主要用来跟踪对象被垃圾回收的活动。虚引用与软引用和弱引用的一二个 区别在于:虚引用须要和引用队列(ReferenceQueue)联合使用。当垃 圾回收器准备回收一二个 对象时,完后 发现它还有虚引用,就会在回收对象的内存完后 ,把一点虚引用加入到与之关联的引用队列中。线程运行还还可不可不还里能 通过判断引用队列中是 否完后 加入了虚引用,来了解被引用的对象与非 将要被垃圾回收。线程运行完后 发现某个虚引用完后 被加入到引用队列,没人就还还可不可不还里能 在所引用的对象的内存被回收完后 采 取必要的行动。

  实际上,虚引用的get,一直返回null。

  java.lang.ref一点包(有点硬是java.lang.ref.SoftReference)似乎把开发者从繁琐的以及容易出大问题的内存管理中解放了出来:既不担心在内存消耗越多时怎样才能快速地释放内存,很久担心缓存管理不当带来的内存泄漏,事实居然没人么?让大伙来看一二个 实际的案例。

  某用户使用Gerrit2作为其代码管理的工具。系统运维工程师反映,近期系统在运行过程中频繁冒出性能大问题,最终用户使用系统时一直冒出挂起(无响应)。运行环境如下:

  OS:Linux

  顶端件:Gerrit2

  JDK:Sun JDK1.8_0_x

  JVM Heap分配:16G/32G

接到一点大问题,遵循既定的思路,让用户做一定的准备,调整JVM的参数捕获故障时的现场信息进行大问题分析。最后定位为JVM Heap频繁的Full GC大问题愿因着应用冒出性能故障,参考如下:

  JVM GC日志显示,每一次GC完后 ,JVM Heap空闲的空间仍然有1GB以上的空间可用;

  一点有Overhead为50%的GC请况;

  分析GC Completed以及Overhead请况,在接近故障点时,有明显的GC频繁及GC时间上升(峰值5923ms);

  原始的JVM GC日志显示,在故障时间点符近,有非常频繁的Full GC,触发的原完后 JVM Old区满,一点每次Full GC后,Old区能释放出来的空闲空间相当少;一点整个JVM总计的空闲Heap仍然有1GB以上的空间。

  性能大问题愿因着:JVM Old区满,频繁的Full GC愿因着应用性能下降非常严重;

  附注:

  GC Completed or GC :Time(millisecond) spent during garbage collection.

  Overhead: Ratio(%) time spent in allocation failure vs. time between AF

  继续深入分析大问题,大伙发现了内存中居于的大对象:

  Class Name | Shallow Heap | Retained Heap

  ---------------------------------------------------------------------------------------------------

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.WindowCache @ 0x7ff59077b508| 104 | 20,638,034,208

  ---------------------------------------------------------------------------------------------------

  Type |Name |Value

  -------------------------------------------------------------------------------------------------------

  ref |openBytes |20382985278

  ref |openFiles |1859

  int |windowSize |8192

  int |windowSizeShift|13

  boolean|mmap |false

  long |maxBytes |10485750

  int |maxFiles |16384

  int |evictBatch |64

  ref |evictLock |java.util.concurrent.locks.ReentrantLock @ 0x7ff590c04510

  ref |locks |org.eclipse.jgit.internal.storage.file.WindowCache$Lock[16384] @ 0x7ff590e9c7c0

  ref |table |java.util.concurrent.atomic.AtomicReferenceArray @ 0x7ff59077b5c0

  ref |clock |95846850

  int |tableSize |350

  ref |queue |java.lang.ref.ReferenceQueue @ 0x7ff59077b570

  -------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Class Name | Shallow Heap | Retained Heap

  ------------------------------------------------------------------------------------------------------

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf48e46a0| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf47ba558| 48 | 48

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf478bff0| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf478bf40| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf478be90| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf473ef90| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf473eee0| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf473ee50| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf473b950| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf4736210| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf47344e0| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf47343d0| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf4727498| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf46640d0| 48 | 8,264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow @ 0x7ffbf4664020| 48 | 8,264

  Total: 15 of 2,488,502 entries; 2,488,587 more | |

  ------------------------------------------------------------------------------------------------------

  评析:

  Class Name | Shallow Heap | Retained Heap

  -----------------------------------------------------------------------------------------------------

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbf42d39e0| 112 | 6,312

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbf3999e48| 112 | 5,752

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbf385dd28| 112 | 264

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbf27e1c20| 112 | 12,504

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbf148de08| 112 | 10,048

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbf0b97010| 112 | 12,240

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbef2869e0| 112 | 9,352

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbeee8bc50| 112 | 41,408

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbeee26698| 112 | 10,000

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbec1c1318| 112 | 9,888

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbec1ba1a0| 112 | 9,920

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbeb619898| 112 | 47,144

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbe94a62a0| 112 | 11,696

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbe90dd688| 112 | 9,050

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository @ 0x7ffbe56b3f88| 112 | 12,344

  Total: 15 of 3,379 entries; 3,364 more | |

  -----------------------------------------------------------------------------------------------------

  评析:

  。

  Class Name | Shallow Heap | Retained Heap

  -----------------------------------------------------------------------------------------------

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff593248670| 128 | 168,684,904

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff5ca5e57e0| 128 | 163,743,112

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff65d2797c8| 128 | 150,335,888

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff67ed5a5a0| 128 | 116,092,248

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff5d36b1350| 128 | 111,506,864

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff741d9c950| 128 | 92,786,784

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff5c56577d0| 128 | 55,945,508

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff5d4cb7ed0| 128 | 31,506,712

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff5e3ec9c50| 128 | 26,108,840

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff593a07f50| 128 | 21,771,144

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff5923c050| 128 | 20,065,688

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff5b7dd8768| 128 | 17,462,328

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff5d74ec5c0| 128 | 16,689,500

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff65327b220| 128 | 15,634,496

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile @ 0x7ff677da56e0| 128 | 13,699,508

  Total: 15 of 6,459 entries; 6,444 more | |

  -----------------------------------------------------------------------------------------------

  org.eclipse.jgit.internal.storage.file.WindowCache.openBytes接近20G,org.eclipse.jgit.internal.storage.file.ByteArrayWindow对象实例达2,488,50二个 ,每个8K,总计19,908,816KB(20,386,627,584Byte)。org.eclipse.jgit.internal.storage.file.FileRepository对象实例3,379个,org.eclipse.jgit.internal.storage.file.PackFile对象实例6,459个。

  大问题来到这里基本上就清晰了:JGit4.1 org.eclipse.jgit.lib.RepositoryCache以及org.eclipse.jgit.internal.storage.file.WindowCache缓存的PackFile以及ByteArrayWindow占用了大片的内存空间。缓存占用了大片Old区的内存,一点触发了频繁的Full GC愿因着性能大问题的居于。完后 开始英文的时侯,笔者也犯了一二个 同样肤浅的错误,建议客户通过增大JVM Heap对大问题进行缓解,但最终的结果是:服务器居于大问题的频率比设置32G的时侯更频繁;

  笔者尝试分析一下缓存的机制,容器组件RepositoryCache以及WindowCache 其使用的是正是java.lang.ref.SoftReference对缓存对象进行引用。一点,RepositoryCache组件没人缓存消耗机制(之类缓存的对象的数量完后 缓存总计大小),而WindowCache组件觉得 有控制缓存文件数量及总计内存大小,一点最终的结果与实际不需要控制的差距越多,并未如设想那样有效地控制内存消耗。

  既然线程运行是使用java.lang.ref.SoftReference保持对缓存对象的引用,参考很久Sun的说法,完后 一二个 对象还还可不可不还里能 都还还可不可不还里能 软引用可达,在内存过低时,是还还可不可不还里能 被回收的,那关键的大问题是JVM的GC怎样才能判定一点SoftReference引用的对象何时能 被回收?

  通过Google大神,东方龙马终于找到相关参考的文章,以下为原文参考:

  对于java.lang.ref.SoftReference对象,有一二个 全局的变量clock(实际上很久java.lang.ref.SoftReference的类变量clock,如下图代码所示):其保持了最后一次GC的时间点(以毫秒为单位),即每一次GC居于时,该值均会被重新设置。 并肩,java.lang.ref.SoftReference对象实例均有一二个 timestamp的属性,其被设置为最后一次成功通过SoftReference对象获取其引用对象时的clock的值(最后一次GC)。一点,java.lang.ref.SoftReference对象实例的timestamp属性,保持的是一点对象被访问时的最后一次GC的时间戳;

  当GC居于时,以下二个 因素影响SoftReference引用的对象与非 被回收:

  1、SoftReference 对象实例的timestamp有多旧;

  2、内存空闲空间的大小;

  与非 保留SoftReference引用对象的判断参考表达式,true为不回收,false 为回收:

  interval<=free_heap*ms_per_mb

  说明:

  interval:最后一次GC时间和SoftReference对象实例timestamp的属性的差。简单理解很久一点SoftReference引用对象的生存的时长;

  free_heap:JVM Heap中空闲空间大小,单位为MB

  ms_per_mb:每1M空闲空间可保持的SoftReference对象生存的时长(单位毫秒)。简单地将一点参数理解为一二个 常量就好,默认值是50;Sun JVM还还可不可不还里能 通过参数:-XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB进行设置;

  东方龙马上述的判断简单地理解很久:完后 SoftReference引用对象的生存时长<=空闲内存可保持软引用的最大时间范围,则不清除SoftReference所引用的对象;一点,则将其清除;

  举例:有一二个 SoftReference,其属性timestamp值为50,最后一次GC clock值为500,ms_per_mb值为50,一点空闲空间为1MB,没人表达式:

  500-50<=50*1

  上述表达式返回值为false(50>50),一点,一点SoftReference所引用的对象,会被GC所回收;

  完后 此时大伙有4MB的空闲内存,没人一点表达式:

  500-50<=50*4

  上述表达式返回值为true(50<500),一点,一点SoftReference所引用的对象,不需要被GC所回收;

  须要注意的是,JVM一直保留GC完后 访问过的SoftReference引用的对象。为何?完后 GC完后 访问过的对象,clock-timestamp一直等于0,即使你通过参数-XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB设置ms_per_mb=0,表达式interval<=free_heap*ms_per_mb一直返回true,一点得出上述的结论;

  参考上述的理论,大伙相当于还还可不可不还里能 估算一下当一二个 对象仅有SoftReference引用可达时,其最大生命的周期请况:

  SoftRefLRUPolicyMSPerMB:50ms(默认值)

  空闲空间 清理间隔(生存周期上限)

  1M: 1S

  10M: 10S

  50M: 50S

  50M 50S

  SoftRefLRUPolicyMSPerMB:50ms

  空闲空间 清理间隔(生存周期上限)

  1M 0.1S

  10M 1S

  50M 10S

  50M 50S

  SoftRefLRUPolicyMSPerMB:10ms

  空闲空间 清理间隔(生存周期上限)

  1M 0.01S

  10M 0.1S

  50M 1S

  50M 10S

  500M 50S

  SoftRefLRUPolicyMSPerMB:5ms

  空闲空间 清理间隔(生存周期上限)

  2M 0.01S

  20M 0.1S

  50M 1S

  50M 10S

  500M 50S

  SoftRefLRUPolicyMSPerMB:1ms

  空闲空间 清理间隔(生存周期上限)

  1M 0.001S

  10M 0.01S

  50M 0.1S

  50M 1S

  500M 10S

  至此,对于上述案例的故障成因,东方龙马有了一二个 更宽度次的认识:

  设置较大的JVM Heap时,完后 Sun的New Generation与Old Generation比例关系,每一次GC完后 ,New Generation释放出来的空闲空间的数量,一直使SoftReference引用的对象的生存周期保持在一二个 较大的值,换言而之,其淘汰的速率较慢。而Old Generation满频繁触发的Full GC以及内存碎片整理,使得整个JVM非常卡顿;

  而设置更大的JVM Heap后,使得每一次GC完后 ,New Generation释放出来的空闲空间的数量更多,从而加剧了一点故障的请况;

  当然,故障的根本成因,是线程运行运行代码并未对缓存进行控制;

  上述案例,在未改动代码及内控 的请况下,通过增大大JVM Heap,以及通过设置参数:-XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=0补救;

  其它:IBM的JVM针对SoftReference的回收控制,同样有之类参数:-Xsoftrefthreshold进行控制。以下是关于-Xsoftrefthreshold的描述:

  Sets the number of GCs after which a soft reference will be cleared if its referent has not been marked. The default is 32, meaning that on the 32nd GC where the referent is not marked the soft reference will be cleared.

  完后 开始英文语:

  JVM的Reference(java.lang.ref.Reference:Since JDK1.2)并未像其描述的那样美好,有点硬是java.lang.ref.SoftReference的使用。同样地,即使是使用Reference实现In-Box的缓存,也须要充分考虑其对内存的消耗。很久才使大伙的应用运行得更稳定。

  东方龙马凭借在数据库,顶端件领域耕耘20余年,希望大伙的宝贵经验和独到见解还还可不可不还里能 帮助到你。